Was de Palme-moordverdachte wel op de plaats delict?
Vooraanstaande rechercheurs en profilers zijn ervan overtuigd dat Christer Andersson hoofdverdachte nummer 1 is van de moord op Olof Palme, “en daarna komt er niemand”, zoals psychiater Ulf Åsgård het uitdrukte. Critici menen dat hij niet gekoppeld kan worden aan de plaats delict. Volgens de veelgeciteerde journalist Gunnar Wall en oud-speurder Tommy Lindström is dat de zwakke plek in de theorie dat de failliete beursspeculant de trekker overhaalde.
Hoe zwak is die plek werkelijk?
Christer Andersson in 1982.
Olof Palme werd midden op straat doodgeschoten, na een bioscoopbezoek op vrijdagavond 28 februari 1986. De politie noteerde de namen van iedereen die op dat moment of kort erna op de plaats delict aanwezig was. Behalve van één persoon: de moordenaar.
Wall, Lindström en anderen wuiven het spoor-Andersson weg, omdat Christer niet is herkend als dader. Dat zou een sterk argument zijn als getuigen met Andersson waren geconfronteerd, hetzij in levenden lijve, hetzij via een foto of video. Maar dat was nooit het geval. Geen enkele getuige is door de politie ooit gevraagd of hij of zij Andersson die avond had gezien. Het is nu te lang geleden om dit alsnog te doen.
Feitelijk kan je niet zeggen dat Andersson door geen enkele getuige is herkend, want daarvoor moet je een getuige eerst ernaar vragen. Er is ook niemand die zegt dat hij zeker niet op de dader leek. De kans op een identificatie is enkel verkeken. Maar dat pleit Andersson niet vrij. Voor wat het waard is: politiemensen die hem wél troffen en familieleden van Christer, beweren dat hij perfect beantwoordde aan het signalement van de dader.
Rechts een foto van Christer Andersson uit 1982. Hierop draagt hij een bril. Andersson had ook contactlenzen. Een neef van Christer vertelde me dat hij hem vooral met lenzen zag. Sommige getuigen beweerden dat de onbekende man die Palme bij de bioscoop zou hebben bespied, een bril droeg. Er zijn er ook die bij deze man geen bril hadden waargenomen.
Hij was er wel
Het tweede probleem met de redenering van Wall, Lindström en consorten: je kan Andersson indirect wel aan de plaats delict koppelen. (meer…)
